沈立文家中的假馨海蝶
然而，就在众人庆幸之时，沈立文却陷入两难。
“兰花大盗”杜吉兵，是沈立文的司机，也是他的亲戚，是他乡下堂妹的老公。
杜吉兵被抓后，堂妹找到沈立文，希望他找警方说情，“竟然兰花已经找回，大家又都是亲戚，盗的兰花也算是自家的东西，是不是放了杜吉兵”。沈立文找到警方，提出释放杜吉兵的要求，遭到了警方严词拒绝，“兰花大盗”必须被法律审判。
沈立文无能为力，只能对堂妹实言相告，可堂妹不能理解，抱怨于他。因为自己的兰花，将亲戚送进了监牢，也就无言与老家来往了，甚至于杜吉兵何时被判刑也不愿打听。
时至今日，杜吉兵夫妻仍认为，兰花案是沈立文设下的圈套，“因为卖花的人是吕某，跟沈立文关系好，最后做出鉴定的人也是吕某。”
端倪/
“馨海蝶”花朵有异样
专家出结论：莲瓣兰，最多5元一苗
2007年，沈立文结束了在宣威的生意，定居昆明，从吕某处所购兰花也未有一苗售卖。闲暇，他考察于昆明的兰花市场，有人来看他兰花，指出他的“馨海蝶”似乎有假，但因当年未开花，而难以辨别。
2008年1月，花终于开了，仅仅一朵。
沈立文查阅资料，发现此花朵并非“馨海蝶”，就立马打电话给吕某。几天后，吕某提出来看看，可沈立文并不在，只好找来一位兰友杨林陪同。看过后，吕某对杨林说，花不对，可能是肥重了，明年如果还不对，就赔偿沈立文。
2009年1月，兰花一下子开了5、6盆，同样也非“馨海蝶”。
沈立文认定吕某卖给他的兰花有假。他再次致电吕某。吕在电话中称，“不来看兰花了，品种都是对的，过了这些年，谁知是不是你吃了，不服你就去告”。此段通话，沈立文至今留有录音。
气急之下，沈立文到昆明市西山区公安分局经侦大队报案。
接案后，警方立刻接手调查，沈立文的兰花也被送至云南省兰花协会鉴定。三位专家给出的鉴定结论称，“6盆兰花均属云南特色品种莲瓣兰，如果现在出售其价值一般在3至5元一苗”。
显然，沈立文此兰花非是“馨海蝶”。
这时的沈立文想到了“兰花大盗”杜吉兵，如果杜所盗兰花一文不值，也就不该被判重刑，他就太对不住这位亲戚了。他急忙找到堂妹，得知杜吉兵在2006年被云南省高院终审判刑10年，至今已坐牢快三年，他急忙将新的鉴定结论告诉堂妹，让其找检察院申诉。
原本，沈立文抱有极大期望，有了鉴定结论，终可让吕某赔偿了。但没多久，一个意想不到的事情发生了，西山区公安分局经侦大队停止了查案。经侦大队的情况说明称，鉴定的这些兰花让吕某辨认，吕某根据花型和叶型判断，并不是其当年卖给沈立文的兰花，他们认为此案没有犯罪事实发生，只是买卖纠纷，遂不立案。
B 孰是孰非
兰花DNA鉴定结果显示：
3份样本源于同一母本，都非正品
警方虽未立案，可沈立文堂妹在云南省检察院的申诉有了转机。省检极为重视，在查看了相关证据后，责令曲靖市检察院复查此案。
曲靖市检察院（下称曲检）分别找到沈立文、吕某、杨林调查。同时，曲检也找到了另一位投诉者刘忠贵，刘以150万元的价格购买了吕某三苗“馨海蝶”，也认为自己上当受骗，遭遇了假“馨海蝶”。
曲检在取证时，带杨林到了吕某家中，对照沈立文家中的“馨海蝶”，杨林挑选出了三盆“馨海蝶”。同时，曲检也带走了沈立文家中的数盆“馨海蝶”，并在云南省兰花协会的认定下，通过当初的鉴定照片比照，证实这数盆兰花正是他们当初鉴定过的兰花。
云南省兰花协会的鉴定书
为了取证，曲检采取了DNA鉴定，并取了四份样本——一是沈立文自称从吕某购得的兰花，二是刘忠贵自称购吕某的兰花，三是杨林从吕某家中选出的兰花，四是省兰花协会正品的“馨海蝶”。
2009年10月，经过中科院昆明植物研究所的DNA鉴定，发现前三份样本的系缘关系，“有完全一致的遗传，是相同的来源”，而第四份与前三份“不可能是同一来源”。
沈立文告诉华西都市报记者，兰花的DNA，与人、动物一样，基因具有唯一性，他手中的、刘忠贵手中的、吕某家里的兰花，源于同一母本，就能证实其来源均是吕某，而与正宗“馨海蝶”DNA不符，又能证实其兰花自然是假的“馨海蝶”。
至此，沈立文觉得兰花案峰回路转。
但是，曲检将此鉴定结论在告知吕某时，吕称刘忠贵、沈立文的兰花不是其卖的，拒绝在笔录上按手印。
有此新的事实和证据后，曲检认为杜吉兵所盗“馨海蝶”，原本只价值20元，其涉案250万元的盗窃数额中180万元不能认定，遂将此案移交省检，省检再向省高院发出了检察建议，经省高院审委会讨论，撤销了杜吉兵原审判决，并发回曲靖中院重审。
兰花案“柳暗花明”，多人均认为“兰花大盗”杜吉兵至少减刑，或是当庭释放。
通过此兰花案改编的电影《馨海蝶》，由最高人民检察院影视中心等制作完成，并于2012年上映。影片“根据真实案例改编而成”，讲述了检察官通过一次偶然的巧合，无意中发现一年前办理的一起案件“兰花案”的真相，让无辜者重获自由的故事。
然而，与现实相反，影片外的杜吉兵并未重获自由。
原标题：兰花案中案：盗百万名兰获刑10年，其实只值20元？
