C 争议再起
开庭重审，仍获刑10年
检察院：“不存在程序有瑕疵”
2011年，杜吉兵盗窃兰花案在他服刑的监狱开庭重审，但仍被曲靖中院判刑10年，刑期未有改变。
如此判决，是因为曲靖中院并未采纳DNA鉴定的结论。
曲靖中院的理由是，曲检委托云南省兰花协会“鉴定、评估函”检材确定、送检程序、鉴定过程不符合刑事证据的要求，不能作为本案定案证据；也不能证明沈立文送检兰花系被盗兰花；而中科院DNA样品鉴定报告因检材的确定程序有瑕疵、鉴定目标不明确、鉴定报告告知程序不规范，与本案缺乏关联性，不能作为本案定案证据。
中科院的DNA鉴定书
杜吉兵被重审判刑十年后，曲检仍然建议曲靖中院重新审理此案。
曲检2012年的检察建议书称，曲靖中院的判决自相矛盾。
曲检认为，该判决在不采信新的事实和新的证据，得出了180万元不能认定的结论，而新的证据是在吕某配合下，依法提取的检材，提取检材前也对吕进行了询问并征得同意，并依程序委托中科院DNA鉴定，并依法告知了诉讼各方，不存在程序有瑕疵、委托不明的问题。DNA鉴定的结论是非常具有价值的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，该判决以“有利害关系”不予采信，不能作为甑别证据的法则。
曲靖市中院关于此案的重审审判人员，在接受华西都市报记者采访时答复称，没有采信兰花DNA分析证据，是因为无法证明沈当时提交DNA鉴定的样本，就是吕卖给他的“馨海蝶”兰花，是否跟盗窃的兰花一致，这些关联性都无足够证据得到确认。而2011年杜吉兵重审宣判后，公诉机关曲靖市检察院提出再度重审的要求，但检察院没有走法定程序，不了了之。
与此同时，针对杜吉兵盗窃兰花案鉴定情况是否存有瑕疵时，宣威市公安局以不便接受媒体采访而婉拒。
D 怪事连连
先后3人爆料称买到假兰
超过法定两年期限，丧失赔偿权
沈立文称，因为兰花案，他损失了价值180万元的“馨海蝶”，其它涉案品种在搬家过程中遗失也未能鉴定；也因为兰花案，他夫妻争吵，最终离婚；更因为兰花案，沈立文深陷数个官司中。
事实上，疑从吕某处购得的“馨海蝶”有假，并非只有沈立文和刘忠贵。据检察院的调查，还有杨某，他称自己花费180万元购买了吕某三苗“馨海蝶”，吕称花不对的原因是“基因不稳”。
兰花DNA鉴定后，沈立文曾报案吕某诈骗，可是昆明市西山区公安分局经侦大队不予立案，他行政复议后，也被维持原判。究其原因，沈立文虽提交了新证据，正是因为法院重审的判决，导致西山区公安局经侦大队也就没有将此作为新证据。
针对吕某售卖的另一批兰花的纠纷，沈立文以买卖合同纠纷为由起诉吕某。昆明中院2015年10月裁定，沈立文应当按照法律规定在合理期间进行检验，但最长不得超过物品收到之日起两年，因此，沈立文应当在2007年10月前提出异议，现已远远超过法定的最长质量异议期限，即使有新的证据，也丧失了解除合同、获得赔偿的权利。
真馨海蝶
沈立文认为，他诉吕某诈骗案，与其司机杜吉兵偷盗兰花案，具有关联性，都属一根绳子上的多个结，而这个结就是解不开，这全都因DNA鉴定结论未被采纳而遭来争议，这也导致法院没有认定他DNA鉴定的兰花是吕某所卖，更是杜吉兵所盗之兰花。
华西都市报记者也数次联系吕某，电话不通，家中也未能遇上吕某。
现如今，沈立文称购于吕某的“馨海蝶”仍在，养在他的花棚里，他说看到这盆花，心里就如翻江倒海。今年1月，“馨海蝶”又开花了，虽不再是“馨海蝶”，可他一直没有丢。他说，要等兰花案尘埃落定后，亲手埋了这惹了祸的兰花。华西都市报记者 罗道海 云南昆明、宣威报道
原标题：兰花案中案：盗百万名兰获刑10年，其实只值20元？
