新华社北京3月9日电 韩国围棋世界冠军李世石与人工智能程序“阿尔法围棋”的对抗赛9日在韩国首尔打响。对于这场人机大战以及背后的人工智能技术发展,棋手、科学家和科幻作家都怎么看?
问题一:谁将最终胜出?
李世石:虽然人工智能的水平相当不错而且持续提高,但至少这次我有获胜的信心。考虑到自己可能多少会出现失误,预测自己将以4比1获胜;如果不出现失误,自己会100%获胜。
樊麾(法国围棋队主教练、去年曾负于“阿尔法围棋”):如果没有人告诉我,我一定不知道“阿尔法围棋”是电脑程序,它太像人了,它一定是在思考。按照人的说法,它应该有棋风吧。如果“阿尔法围棋”还是去年的水平,肯定下不过李世石,但现在应该已经有进步,结果真的难以预测。
安德烈亚斯·登格尔(德国人工智能研究中心管理层成员):我会亲临现场,很好奇谁能赢。从人工智能的角度看,如果“阿尔法围棋”胜出,那将是证明深度学习技术潜力的有力证据。然而用国际象棋大师卡斯帕罗夫当时输给超级计算机“深蓝”后的话说,“阿尔法围棋”不会因为它取得胜利而感到喜悦!
刘慈欣(中国著名科幻作家):这次我感觉李世石会获胜,因为与其他棋类相比,围棋更加复杂,人类的围棋大师有许多计算机难以拥有的素质,也许以后计算机会在围棋上战胜人类顶尖高手,但现在还有些困难。
问题二:如何看待人工智能技术进步与未来?
三谷哲也(日本棋院东京本院七段):以前听说未来将出现在围棋比赛中击败人类的计算机,可内心深处又觉得这是不可能的,但是现在看来这不是梦话也不是科幻,现实已经如此逼近。
弗朗茨-约瑟夫·拉德马赫尔(德国乌尔姆大学数据库和人工智能学院教授):人工智能技术不断进步,系统越来越频繁地接受先前只有人类才能完成的任务。不过,这并不意味着机器与人拥有同样形式的智能,而只说明在某些功能上,机器做到了类似甚至超过人类所能的事情,这有点像飞机和鹰的比较。
马克·戴森罗特(英国帝国理工学院人工智能学者):人工智能在过去5年加速发展,特别是在深度学习领域,10年前仅有少数几个团队在研发相关算法,那时的人们还无法预测人工智能会达到如今的程度。如果人工智能以这种速度发展下去,我们或许在未来10到20年里就能看到电影《钢铁侠》中那个人工智能助手“贾维斯”。
刘慈欣:人工智能发展的未来有多种可能,最好的前景是人与机器的融合,但目前看来这面临着巨大的技术障碍,比如目前对人类大脑的科学研究还处于很初级的阶段,如果不能深入了解大脑的机制,就无法实现真正的人机融合。
问题三:“阿尔法围棋”等人工智能技术能给工作生活带来哪些影响?
樊麾:围棋是一个均衡的游戏,围棋的精髓应该在其中。“阿尔法围棋”可能会帮助人类更好了解围棋的均衡。我认为,在未来,电脑程序一定是棋手常规的培训伙伴。
田渊栋(美国脸书公司围棋人工智能项目负责人):人工智能技术相当于把很多本来需要人力的任务变得自动化,这是对我们的生活有帮助的地方。我最近做的一个工作是,可以问系统“这张照片哪儿拍的啊”,系统回答室外拍的。可以问,里面有几个人啊?在干什么啊?系统会给你答案。如果盲人也想上社交网络,计算机系统可以描述这些照片,让他们有参与感。
巴特·塞尔曼(美国康奈尔大学计算机科学教授、人工智能专家):人工智能已开始对社会产生重大影响,无人驾驶汽车就是一个例子。无人驾驶汽车对就业的影响将非常大,社会需要做好准备。这方面的关键推动力是人工智能系统开始“听”和“看”周围的世界,就像人类那样,这使得自动化上了一个新层次。
问题四:如何看待“人工智能威胁论”?
樊麾:我们面对新生事物要放宽眼界,毕竟人类的想象力和创造力还是机器学不会的,人还是最牛的。
巴特·塞尔曼:开发人工智能有一定的风险,但人工智能研究界已经开始研究所谓的人工智能安全。这些将要开发出来的系统将对人类保持友好,并与人类合作,我对此相当有信心。除了特定军事应用,开发“敌对人工智能”不符合任何人的利益。
安德烈亚斯·登格尔:很难估计人工智能在未来几十年将如何发展。不过,就像很多新技术一样,往往要看人类自己出于何种目的去使用这些技术,我们如何评估其安全性,防止其被滥用。我并不认为,人们现在需要担心未来50年会出现想要统治世界的机器。
尽管如此,为自主行为系统确定道德和法律规范,持续监督、规范其行为非常非常重要。这一点必须落实到法律法规中,且不应受国界约束,而是在全球适用。
刘慈欣:在科幻小说中,人工智能一般是以与人类对立的状态出现的,这倒不是说科幻小说作者都悲观,而是为了构造足够的矛盾冲突,我想我也不例外。我认为那些关于人工智能发展的警告多少有些危言耸听,从现在的发展状况看,人工智能离威胁到人类生存还很遥远。
原标题：人机大战：各界大咖怎么看
