因患喉癌，老吴咽喉上留下了一个无法封闭的切口。这个切口直通气管，必须24小时用纱布盖住，否则灰尘和污染物直接进入气管，很容易引发感染。老吴笑称，这就是他的“鼻子”。
院方网络众筹顺利筹款。
四川大学法学教授认为，新《慈善法》实施前院方的做法谈不上不妥
拿到检测报告的那天，只看了一眼，68岁的吴守根就绝望了。
检测报告上，几个小肿块十分醒目。两年前他被查出患有喉癌，检测图上也出现了这样的肿块……
两年两次患癌，家里早已债台高筑。“我不治了，不麻烦医生了。”老吴悄悄离开医院。
但，医院并没有放弃——通过网络众筹，为他筹到两万元手术费。
4月6日，在老吴打算放弃治疗一夜之后，他又有救了。
罹患喉癌
他声带被切，成“失语老人”
吴守根，今年68岁，退休多年，住在成都解放西路一个老小区。街坊邻居都知道，他的喉管上随时都挂着一块纱布，纱布下有一个直通气管的切口，这就是他的“鼻子”。
2014年，一向身体不错的老吴感觉嗓子疼，说话嘶哑，吞咽食物也很困难，“拖几天，吃点草药，也许就好了吧？”收入微薄的他，这样安慰自己。
这一拖就是半年，嗓子疼愈发严重，直到吃稀饭也很困难，老吴才到医院做检查，结果犹如晴天霹雳，老吴竟然患上了喉癌！
一次次的化疗和住院，让老吴原本拮据的家庭债台高筑。而癌症手术被迫切除声带，更让他永远失去了说话的能力，成为一名“失语老人”，只能用写字、凑在耳边说“悄悄话”的方式，与别人交流。
他的气管也被切开，咽喉上留下了一个无法封闭的切口。这个切口直通气管，必须24小时用纱布盖住，否则灰尘和污染物直接进入气管，很容易引发感染。老吴笑称，这就是他的“鼻子”。
在邻居眼里，老吴为人友善，以前是个爱说话的话痨，突然成为“失语者”，他的情绪也一落千丈，好在有老伴何素清照顾，老两口的生活，也慢慢平复下来。
又患胃癌
已债台高筑，老人说不治了
老吴老两口没有儿女，每月不到两千元的退休金，是全部经济来源，没有存款，此前医治喉癌的两万余元手术费，也是从亲戚处借的，至今尚未偿还。
2016年3月，老吴再次出现吞咽困难，他赶紧去四一六医院（成都医学院第二附属医院）复查，结果让老两口几乎崩溃：癌症虽然没有转移，但胃部出现了新的病灶，老吴又患上了贲门癌（胃癌的一种）。
两年期间，两次患上癌症，先是切除声带失了语，现在又得了胃癌，上次的债务还没还，而今又需要大笔的治疗费用。严酷的现实，让夫妻俩无法承受。
医生告诉老吴，这次手术治疗要花费5万元，除开医保报销，他得自费两万元。但老吴家里早已负债累累，哪里还有这笔手术费。
“两年得了两次，我不治了……”老吴逐渐产生放弃的想法，老伴提出再去借钱，也被他一口回绝，“我死了不要紧，不能再给你添加负担。”
4月5日下午，本应卧床的老吴突然消失，护士找遍整个医院也不见踪影。原来，老吴去青龙场找老朋友叙旧去了，“心里堵得慌，不想治了。”
院方众筹
7小时筹得两万元手术费
刘凯，是四一六医院普外科医师，老吴的主治医生。他说，老吴虽然患了癌，但只是早期，通过手术治疗，完全可以提高术后生活质量，甚至延长寿命。现在不赶紧治，以后癌症转移怎么办？如果因为没有钱而放弃手术，他作为医生会内疚一辈子。
看到老两口的困境，刘凯决定做点什么。他将老吴的情况向上汇报，考虑到老吴经济困难，医院先是为他免除10%的医药费，又发动医院员工捐款，全力帮助老吴。
四一六医院团委书记曾静告诉华西都市报记者，经过思量，他决定通过网络众筹的新形式，为老吴筹集手术费。
4月5日下午，按照众筹平台要求，他先后上传老吴的身份证明、医疗证明、医院组织机构代码和身份关系证明。
下午3点过，曾静将众筹信息转发到朋友圈，10元、50元、100元……很快，一笔笔爱心从四面八方涌来。到晚上10点，短短7个小时，两万手术费就全部筹到。
“本来众筹期限是七天，我怕七天筹不到两万，专门把期限申请到10天。”曾静说，直到6日上午终止众筹，款项还在源源不断转来，有爱心人士甚至提出前来探望。
6日，刘凯到病房将众筹的结果告诉了老吴。听到这个消息，老吴顿了一下，问老伴儿，“是不是可以做手术了？真的么？”刘凯医生还告诉老吴，医院已经定在9号为他手术。
医院介绍，为了确保善款用到实处，众筹的款项不经老吴私人账户，将直接划入老吴住院所开的账户中，手术完成后，直接划扣手术费。老吴说，这样很妥当，免得他人说闲话，他赞成。
老吴家徒四壁却两年两患癌
老吴住院半个月，老伴何素清每天陪护床边，老吴气管不好，何素清便煮好莴苣叶稀饭，做点小菜，用保温杯带到医院。让医生护士印象最为深刻的，也是没有儿女的这老两口的相濡以沫。
老吴的家，是一栋建于上世纪80年代的老建筑，红色的墙砖、狭窄的楼道，他家在六楼，大约40平米。
每个月不到两千的退休金，是唯一的经济来源。闲暇之余，何素清都会出门去捡些废品。十多年来，她几乎走遍了整个成都。楼下单元门口、家门口，都堆着她捡来的杂物，塑料瓶、废纸还有废弃家电。
每隔一段时间，老吴会打电话给旧货贩子，把旧货卖出去。满满一个月，也就卖个不到三百块钱。
老吴家中只有冰箱、电视两样家电，厨房还放着邻居送来的金线草、山药，“偶尔炖汤给他，听说能治癌症。”
即使家里紧巴巴，老吴仍收养了4只流浪狗。“十多年前，路边有只小狗，我看他可怜，就抱了回来。”从那以后，老吴就热心收养流浪狗，最多的时候，小小的二人之家，收养了12条流浪狗。
邻居赵大爷很熟悉老吴一家，时常送些小菜和旧衣服，小区外的肉店老板，也时常送些猪下水和边角料给老吴，用来喂饱收养的流浪狗。
举案说法
网络众筹有问号
新《慈善法》尚无细则规定
新《慈善法》规定，不具有公开募捐资格的组织或者个人不能公开募捐，不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。
该法同时规定，慈善组织通过互联网开展公开募捐的，应当在国务院民政部门统一或者指定的慈善信息平台发布募捐信息，并可以同时在其网站发布募捐信息。
新《慈善法》将于今年9月1日开始实施。而究其“本案”——医院借助网络众筹平台为病员公开募捐，这与慈善新法是否存有抵牾？为此，华西都市报记者采访了相关法律人士。
法学教授：新法之前，院方做法并无不妥
对于医院通过网络众筹的方式，为老吴募捐手术费一事，四川大学法学教授杨遂全分析称，如果老吴确实无力承担手术费，医院通过网络众筹的方式筹得善款，并将筹集到的善款用于老吴手术，则医院的做法是值得肯定的。
但若对照新《慈善法》的定义，医院并不具备慈善募捐资格，进行网络众筹公开募捐也是不妥当的。不过，杨遂全认为，新《慈善法》要在2016年9月1日开始实施。因此，在新法实施之前，医院的做法还谈不上不妥。
杨遂全还说，目前网络众筹存在良莠不齐监管不严、信息造假等诸多问题，比如不法分子伪造虚假事实，受捐者随意挪用善款等等，这会让捐助者寒心，阻碍慈善事业的发展。
据他介绍，新《慈善法》规定，广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商，应当对利用其平台开展公开募捐的慈善组织的登记证书、公开募捐资格证书进行验证。但除此之外，并无对网络众筹的具体细则规定。杨遂全认为，在新《慈善法》下，作为募捐方式的网络众筹是有发展空间的，但应予以监管，而监管细则也有待进一步明确。
执业律师：合规与否，尚无明确法规界定
就医院网络众筹手术费这一善举，北京安博（成都）律师事务所黄文英律师也谈了自己的看法。
黄文英认为，随着网络众筹的兴起，让许多无力支付医疗费的病人又看到希望，但更应该注意到由于网络虚实难辨的特点所反映出来的网络众筹问题，比如个人求助者信息不透明，募资金额难查验，资金用途不公开等。所以《慈善法》对公开募捐进行监管是非常有必要的。
就目前吴守根的情况来说，网络众筹平台应严格审查信息发布者的资料并监督募集款项的使用，医院作为网络众筹的发起人应当向社会大众就吴守根的情况作出详尽说明，向社会大众公布捐赠款项的使用情况，确保公众为慈善所捐赠的钱能用到实处。
具体就“本案”，医院通过网络平台众筹的这种操作方式，是否符合新《慈善法》规定？黄文英表示，目前尚无明确法规进行界定。 华西都市报记者李智摄影张磊
原标题：喉癌老人又患胃癌弃医 院方众筹救急 善举或违法？
