加州华人教师 谭言和
民主党昔日“铁粉”
这次挺特朗普
谭言和是一名教师，上世纪90年代初定居美国加州。获得美国公民身份后，几乎每一次美国大选都在投票。在此前几次投票中，她一直是民主党的忠实支持者。而且在奥巴马和希拉里两个民主党候选人中，她当时选择支持希拉里。但在这次大选，她却站在了希拉里的对面——特朗普的一边。
“上一次大选奥巴马和罗姆尼竞争，我就改变了党籍，支持共和党。”谭言和告诉成都商报记者，改变原本支持的对象，主要因为对民主党近年来推行的政策“越来越不喜欢”。
“平权法案” NO
最让谭言和不满的是AA平权法案（Affirmative Action）。她介绍说，平权简单来说就是按照族裔人口比例来计算招生甚至招工名额。“说起来是为了低收入的人群争取利益，为移民们谋福利，但实际上不公平。”
“在美国生活我们要交很多税，但是享受不到福利。”谭言和说，他们属于高收入群体，所以医疗保险等都得自己买，但是一些其他族裔,不好好工作、生一大堆小孩，却可以生活无忧，包括教育免费，医疗保险免费，生活保障等。“这样的制度不是种族平等，而是鼓励懒人。”
谭言和举例说，华人就算努力学习工作，但因为这个政策的名额限制，没有办法进入好的学校获得好的工作。因为“不是所有人一起竞争，华人就只能在华人中竞争”，所以一些其他族裔的孩子只要及格就可以进很好的学校，但华人的孩子就算优秀也可能进不了好学校。
谭言和认为这一点对华人影响尤其大：“大家来到美国主要是为了下一代，用一句话来说就是绝我们的后路。”在她看来，共和党是反对平权的，能者就上，多劳多得，“这才是美国成立时的理念，这才是真正的公平”。
“同性恋合法化” NO
民主党另一个让谭言和反感的主张是同性恋合法化。她表示，现在美国从小学就开始在教材中宣扬同性恋正常，这是一种误导。“如果实在是性取向如此，当然要理解。但当家长的都不希望小孩走到这条路，若是铺天盖地的这种宣传，小孩子会有辨别能力吗？”谭言和认为，学校是非常重要的场合，连大社会环境都这样做，对孩子的成长影响很大。
而民主党最近主张的男同性恋中的“女性”也可以进女厕所，包括大麻合法化，都让谭言和难以接受。“共和党比较保守。”她说，特朗普总的来说比较传统，“如果他上台，这些都是决不会允许的”。
在谭言和看来，特朗普虽然有时候讲话有点问题，但毕竟他原本是个商人，“不那么懂政治这一套”。而希拉里做了那么多年高官，在政界肯定有很多自己的资源和手段。“我们看他们辩论时都很紧张，怕他（特朗普）说错话”。
对于目前特朗普不那么如意的形象，谭言和觉得有一点“被夸张、抹黑了”。“媒体大都是支持希拉里的，一面倒为她作广告宣传”，甚至有段时间“特朗普的任何新闻都看不到”。“这是不正常的。难道被收买了吗？”她说，“这次选举跟以前那种高雅的局面不一样了。吵得很厉害，甚至有些动作上不了台面。”
她表示，自己参加很多社团，比如硅谷女性、教育基金等，至少身边的一半甚至超过一半的华人都支持特朗普。“我女儿入读的是基督教学校，家长群绝大部分也支持他。”
行使选票权利 YES
有趣的是，谭言和的先生却跟她持有不同的政见。
“他认为我看得太过实际，他支持民主党。”谭言和说，先生的观点是，美国毕竟是白人社会，华人虽然地位比其他族裔高一些，但毕竟还是少数族裔，因此更让人有防范心。“他认为如果特朗普上台，白人至上的观念抬头，对华人也非常不利。”
“所以对我们来说都非常难。”她说，“两个候选人要说特别喜欢谁，其实都说不上。”但谭言和最终认为，因为民主党很多政策立竿见影，和下一代息息相关，后代很难有出头之日。在两者权衡的情况下，还是愿意选特朗普。“我觉得现在的大环境下，他要大规模地排挤其他种族也不现实。”
“以前我们并没有特别关心政治，认为只要好好读书工作就可以。但现在看来，如果我们不参与，将来就会被打压。”谭言和对成都商报记者说，他们正在督促每个华人，每一个家庭，只要有选民资格，他们都会打电话，保证他们去投票。“不管支持谁都要投票，要让手中的选票行使权利，要让主流社会听到我们的声音。”谭言和说，因为最终要统计各个族裔投票的参与度，如果放弃自己的权利，以后就会变得无足轻重。
