死者父亲：不实信息给女儿贴标签
“那个微博的确是我开的。”昨日，死者的父亲邓先生向成都商报记者证实。他表示，女儿身亡后，他注意到网上有女儿当时穿高跟鞋打滑摔倒的说法，“亲戚们转给我看，当时我没在意。”由于尚需尸检，4月25日下午，一家人在殡仪馆没有见到死者的遗体，“所以也没看到鞋子。”
“女儿不在了以后，10天内我去过事发现场大约6次。”邓先生表示，他想在女儿生前最后经过的地方站一站，“也想找到一些线索。”5日下午1时许，邓先生再次来到大源公交站附近，他碰到一位来搭讪的房产中介。“我跟他说起了女儿的车祸。”邓先生表示。他回忆，提起这起事故后，这位中介连声表示知道。“他跟我说，网上都说了，穿高跟鞋追公交车被碾到的。”邓先生说。
“这是不实的信息啊。”邓先生表示，事实上，他们在4月28日就看到了女儿的尸检报告。他向成都商报记者出示的这份尸检报告，与他上传到微博上的尸检报告一致，其中明确写道：（死者）右足穿白色平底皮鞋，左足赤足（尸袋内检见一只白色平底皮鞋）。此外，邓先生在殡仪馆整理女儿遗物时，也看到了女儿身亡时穿的鞋子，“就是那双白色平底鞋。”
邓先生表示，自己的独生女不在了，“现在她还因为不实信息被贴上‘穿高跟鞋追公交车’的标签，又被人拿来当做警示的参照物，我们心里很难受。”
目击者：不知道是不是高跟鞋
“那双鞋算不上高跟鞋啊。”死者生前的男朋友夏先生用两只手指比出1厘米左右的高度，对成都商报记者说。早在事发当天下午，夏先生就告诉成都商报记者，自己对女友的这双鞋印象深刻，“她脚上那双鞋，就是我们俩初次见面时穿的。”网上的流言，让夏先生情绪略显激动。
“（4月25日）早上我就听说了，但是当时人很多，没注意是不是高跟鞋。”大源公交站附近一位门卫告诉成都商报记者。同时，正对公交站牌的一家小超市的营业员也表示，并不清楚死者当时是否穿着高跟鞋。另一位自称“当时就坐在事发公交车上”的网友，通过私信告诉成都商报记者，自己坐在公交车中间靠右的窗户边，“事发后我们就下了车，我没敢看，所以也不知道是不是高跟鞋。”
“现在，我们家正在等待交警部门的事故报告。”昨日，邓先生向成都商报记者表示，“如果能找到第一个发布信息的人，只希望对方能给我们一个解释，向我们和女儿道歉。”
“请他们尊重一个年轻的已逝去的生命。”邓先生在微博中写道。
疑问
这双高跟鞋究竟从何而来？
流言，是捅向人心的刀，“穿高跟鞋追公交”的说法，对死者家属造成了二次伤害。这样的说法，究竟从何而来？
昨日，成都商报记者查询发现，“穿高跟鞋追公交滑倒”的细节，由一个名为“小魔女在成都”的博主较早发布。
网友发信息@微博大V
微博时间记录显示，事发当天上午10：35分，“小魔女在成都”发微博称：“185路车撞伤（死）一个女子。据车上的乘客说，该女子追公交，因为成都下雨路滑，就滑倒了，接着，悲剧就发生了。”14分钟后，她再次更新微博称：（女子）“穿高跟鞋追公交，没有保持好平衡，摔了”。微博中，该博主还@了微博认证为“微博成都同城大使”的加V微博“成都头条”。
事发当天，成都商报记者曾通过私信联系博主“小魔女在成都”，对于成都商报记者“当时是否在现场”的询问，她并没有回答。
众多微博一窝蜂转发
当天10：53分，“成都头条”引用了“小魔女在成都”的微博内容，转发了这条微博；10：56分，微博“成都暖心”发布了同样的内容；10：58分，同样的内容用也被微博“成都这点事”发布……
成都商报记者先后询问以上微博，是否对“死者穿高跟鞋”这一细节进行了核实，“成都暖心”和“成都头条”做了回应。“我们是从‘成都头条’那里复制过来的。”“成都暖心”工作人员表示。而“成都头条”工作人员则称，该细节是“附近目击网友发的 。”
外地媒体未经核实跟进
当天下午15：39分，微博“中国青年网”发布“成都女子追公交车遭碾压身亡惨不忍睹”的原创新闻，其中转述网友的说法：“穿高跟鞋女子追赶公交车，因路滑摔倒被公交碾压身亡。”不过，并未对这一细节做出核实。随后，该稿件被国内多家媒体的官方微博转载。成都商报记者 彭亮
原标题：这双不存在的高跟鞋，怎样一步步扎进死者家属的心？
