2017年高考刚刚落幕，对浙江29万余名考生来说，相比高考作文题，语文试卷上的一套阅读理解题风头更盛。不少考生戏称“十年寒窗，败给一条草鱼。”
今年浙江高考语文卷阅读理解部分，选取了青年作家巩高峰的短篇小说《一种美味》。文章的写作背景置于物质匮乏的年代，描写了主人公6岁时，一家人第一次喝鱼汤的记忆。文章最后写道，从锅里跳出来的鱼“眼里还闪着一丝诡异的光”。而阅读理解的最后一题，正是要求考生对“诡异的光”进行理解。
考试结束后，这套阅读理解题遭遇不少浙江考生“喊难”，而伴随着考生一头雾水，“诡异的光”以及文章原作者巩高峰随即走红。巩高峰在微博回复一名网友的提问时称“本来是搞笑的，谁知道有这么一出”，随即被理解为“高考阅读打败原作者”，并被指其批判试卷出题人。
自6月7日起，“诡异的光”、“巩高峰”和“高考阅读打败原作者”相继成为网友热议的话题，而巩高峰也在微博上被众多考生“围观”，向其寻求他的“标准答案”。
6月9日，巩高峰接受记者采访时解释称，“本来是搞笑的”并非批判出题老师曲解自己的文章。他称，9日下午对完答案，发现自己做出的答案和标准答案有80%是吻合的，说明出题者充分理解了自己的文章。与此同时，他表示，这套阅读理解题之所以被众多考生“喊难”，可能因为考生大多是95后这代孩子，“完全没有那种生活经验。”而对于有网友质疑其借此事炒作，他则回复称“蹭热度”是“希望更多人能看到我写的东西。”
对话
对了答案 正确部分差不多80%
记者：怎么看待你公开回复网友“本来是搞笑的，谁知道有这么一出”，被理解为“高考阅读打败原作者”？
巩高峰：这完全是个误会。我说的那句话是我之前发的一个微博。7日那天高考，我凑热闹，发微博说“马上上考场了”，我说的是（发微博）这个是为了搞笑。现在很多人以为我说文章的结尾是搞笑的，这完全是个误会。
记者：怎么评价浙江高考选用了你的文章作为阅读理解试题，并设置赏析“诡异的光”这样的题目？
巩高峰：这两天朋友给我发来各类新媒体或者报纸发的文章，都说我的意思是批判出题的老师在过度曲解（我的文章），但我本人的想法是，这个小说我写完了，跟我就没关系了，谁爱怎么解读都是可以的，那老师拿去出题当然也是可以的，老师怎么想的，我也没办法左右。
记者：作为作者，怎么理解“诡异的光”这样的试题？
巩高峰：我今天（6月9日）早上刚刚把这套题做了，回头会把答案公布出来。
记者：你自己做了一遍这些试题？
巩高峰：不做不行，现在微博上私信每分钟都有上百条。大家说不管标准答案什么样，说“你是作者，我就想看你来做一个版本”。
记者：那你自己做出来的答案，跟标准答案是否有差距？
巩高峰：因为之前（我的文章）入选中考或者高考模拟试卷，已经发生过十多次了。几年前，我外甥也让我做过自己文章的考试题，那次就是勉强及格，所以这次我原本估计，及格的可能性不是太大。但我下午跟网上公布的标准答案对了一下，出乎我意料的是，正确部分差不多80%。
记者：你的答案和标准答案有百分之八十吻合？
巩高峰：是的，所以我觉得出题老师对我的这篇文章理解得很透彻，特别赞。
考生喊难 他们没那种生活经验
记者：考完试，很多考生都对这套阅读理解题“喊难”。
巩高峰：这套题的确有难度，特别是对95后这代孩子来说，他们完全没有那种生活经验，也没办法理解（文中人物）他们的情绪。
记者：你创作《一种美味》这篇小说的背景是怎样的？
巩高峰：这篇小说里写的事情不是我自己的经历，是我好朋友的经历，真实性大概有七八成，虚构的部分是为了小说体裁的需要。但是文章结尾“诡异的光”这句，并没有什么（实质性的象征）意义。我觉得网友在讨论“诡异的光”，是情绪宣泄的一个点而已，没有“诡异的光”，也还有“草鱼”呢。
记者：那你觉得考生怎样才能在这次阅读理解里得高分？
巩高峰：高考，我认为就是一种“游戏”嘛，参加高考就必须遵守游戏规则，你考试的时候就必须揣摩一下出题老师的想法，不然的话你就拿不了高分。这个事情你不能怪老师也不能怪我。
记者：你的文章之前也入选过多次考试试题，但好像都没有这次这么热。
巩高峰：对呀，这次很奇怪啊。我原来也想不通，因为每年都是高考作文题会比较热。而且，浙江严格来说也不算高考大省，考生也就在30万人左右，这个也就是一道阅读题，总分20分。后来我想了想，可能老师和学生都觉得这道题太难了。大家可能觉得得分不高，需要一个发泄的途径，找不到出题的老师，就找到作者了。我也能理解大家的心情，就放松一下。
记者：“诡异的光”这个话题热了之后，看到你微博上公布了自己的微信公众号。有人评价说你在借机炒作自己。
巩高峰：我这20万粉丝也不算什么大号，那我就这一两天的热度，现在不宣传，难道等过气了没人看了再宣传吗？大家觉得我在炒作也好，借机打广告也好，没关系，我就是希望更多人能看到我写的东西，这也没什么错。（北京青年报）
原标题：“诡异的光”我觉得出题老师特别赞
