近日，D2C全球设计师集成平台（以下简称D2C）因拖欠设计师货款受到关注。
6月17日，D2C入驻品牌PAGE3因多次索要货款无果，通过微博向D2C官方及股东喊话。之后，媒体人洪晃等转发声援。但自7月29日，D2C股东之一张帅有发文作出部分回应后，D2C方再无任何回应。
PAGE3设计师提供的D2C待付款页面。受访人供图
8月4日，红星新闻记者就此事多次联系D2C官方及相关股东、工作人员，但始终未得到任何回应。北京炜衡（成都）律师事务所尹戈律师表示，据目前相关证据显示，D2C可能存在恶意拖欠货款的行为，被拖欠货款一方可以向法院提起民事诉讼，要求对方支付货款；如发现D2C存在诈骗行为，也可向公安机关报案或刑事控告。
【合作】
借助综艺D2C吸引多方关注
入驻设计师：觉得对方“很有实力”
公开资料显示，D2C隶属于杭州迪尔西时尚科技有限公司，是一家集潮流风尚、前沿艺术、个性设计为一体的设计师平台。2014年至2019年5月，D2C共经历了三轮融资，市场估值达10亿元。
“D2C”融资情况。图据天眼查
红星新闻注意到，自东方卫视综艺节目《女神的新衣》开播，D2C便活跃其中，2016年还成功获得《我的新衣》（原《女神的新衣》）冠名权，全网播放总量超15亿。平台创始人施力不仅以1388万元拍下朱茵的设计服装，还曾以4111万天价成功竞拍明星尹恩惠的新衣。
在此期间，不少设计师纷纷加盟D2C，通过该平台寄售自己的原创作品。“我是2016年入驻的D2C，以寄售的方式向平台提供原创货品，平台在销售后抽成50%，剩下的结款给我。”设计师葛某告诉红星新闻记者，PAGE3品牌是她在是复旦大学创新学院孵化的创业品牌，创立后主要以寄售的方式在各个合作平台售卖。之所以会选择D2C，是因其在东方卫视综艺节目《女神的新衣》里的种种表现，让她觉得对方“很可靠、很有实力”。
曾入驻D2C的品牌AHAZIA的设计师陈某某也告诉红星新闻记者，因D2C曾上过电视节目等原因，她在2019年6月选择以寄售模式与其合作，“我把产品的相关图片资料提供给对方，他们负责运营、推广，如果有客户下单，我就把产品发货到他们杭州仓库进行质检，由他们发给客户。”
D2C官网信息显示，目前该平台已聚集超1800个设计师品牌，并在北京、上海、深圳等20多个城市拥有线下集成店。
【追债】
平台负责人多次爽约
拖欠的货款迟迟未能结算
葛某告诉红星新闻记者，在与D2C签署的合作协议里，双方约定每月进行一次货款结算，但由于其在D2C出售的商品次数和数量较少，且仅有一位员工负责出库，导致在实际操作过程中，双方还未进行过月结，“后来，在年度清算的时候发现，对方有接近13万元的货款没有支付，才开始联系结算。”
在葛某提供的后台截图中，记者看到，采购列表中，PAGE3已完成订单共有110条，且均呈现物流已签收状态。“除PAGE3外，还有另一个品牌也入驻D2C，4年总计卖出了差不多12.9万元的货品。”葛某说，她曾在2019年下半年提出结算款项要求，D2C也积极与她进行账单核对，“但核对完金额后却一直没有付款”。
相关对账邮件截图。受访人供图
据葛某提供的邮件接收页面截图显示，PAGE3的后台结账金额为118846.43元，另一品牌为10905元，账户名为D2C对账的用户在接收这一信息后表示，两个品牌的结账金额都无误。
葛某告诉红星新闻记者，D2C方在核对完金额后，借口受疫情影响相关工作不便开展，“等到3月份再去催款时，对方又说公司正在融资，融资后再付钱。”葛某说，等到约定付款时间时，对方不仅再次“爽约”，更是直接失联。
PAGE3与D2C工作群的聊天记录。受访人供图
据葛某提供的聊天截图显示，一个疑似D2C相关负责人胡某的微信号，在4月17日通过PAGE3与D2C的工作群回复葛某“何时能够结算”时称，“下周五之前”。后又表示公司融资推后一个月，需再等一个月才能付款。直到5月15日，才再次回复称“现在融资协议已经签订了，月底31日（可以）”。“现在，不仅没有付款，人也不回消息，完全联系不上了。”葛某说。
5月15日，疑似D2C相关负责人胡某在PAGE3与D2C工作群中称，“现在融资协议已经签订了，月底31日可以”。受访人供图
品牌AHAZIA设计师陈某某与在杭州经营一家服装店的叶先生，也遇到了类似情况。陈某某说，自去年6月与D2C合作后，从未收到过货款，“之前金额少，没在意，后来有7000多元了就开始催，对方先是各种推诿，后来直接不回应了。”而叶先生则告诉记者，他在去年上半年与D2C签订合作协议，还现场缴纳了2万元押金。今年3月协议到期后，他不想继续合作了，便找对方退还押金，“但当初和我对接的工作人员辞职了，相关的负责人也失联，这2万押金一直拿不回来。”
天眼查资料显示，“D2C”隶属于杭州迪尔西时尚科技有限公司，该公司成立于2015年4月17日，法定代表人为应朝勇，注册资本1063.0769万人民币。该公司共有10名股东、8名高管，且多名股东、高管名下均有多家公司存续。此外，在风险信息一栏里，有关该公司的开庭公告就有30条，法律诉讼达18条，限制消费令9条，行政处罚1条，其中包括该公司被法院列为限制高消费企业，且多起失信信息的具体情形均为该公司违反财产报告制度。
D2C所属公司杭州迪尔西时尚科技有限公司相关信息。图据天眼查
【对峙】
微博发声，口水战升级
律师：建议报警请求立案侦查
6月17日，因无法联系到D2C相关负责人，讨债无门的葛某选择使用停更已久的微博账号“PAGE3设计师品牌”向D2C官方及股东喊话，希望借助舆论监督得到回应。
在葛某曝光的相关信息中，红星新闻记者看到，其中不仅有被拖欠货款的设计师与D2C工作人员间的“追债”对话，还有一些D2C在以往电视节目中的“阔绰”表现和明星为其站台新闻。
7月8日，媒体人洪晃在微博转发了葛某的爆料博文，一时引起网友关注。不少曾在D2C有过不好体验的消费者也开始纷纷吐槽D2C久不发货、拒不退款、客服失联等问题，更有网友在D2C官方账号、该平台创始人及股东的个人微博下留言“追债”。
有网友称自己也遭D2C拖欠货款。图据微博
7月29日，知名服装设计师张帅在自己的个人微博上作出回应，称自己是因为“投资人认为没有一个设计师在，平台会不安全”，才“稀里糊涂”成为公司股东，但因为平台一直经营不太好，他至今未曾通过平台获利，“公司尚欠本人经营的服装公司大量货款”。而关于公司是否会还钱以及如何处理此事，张帅并未在声明中说明，只是表示所有与公司存在债务债权纠纷的个人、法人、非法人组织，应通过法律途径解决。
设计师张帅在个人微博回应称，自己是“稀里糊涂”成为公司股东。图据微博
设计师张帅发布声明称，“公司尚欠本人经营的服装公司大量货款”。图据微博
同时，张帅还将回应直指葛某，称其故意借机炒作品牌，“平台欠你钱最少，就你一人在折腾”，并认为对方将双方之间的债务纠纷牵扯到自己的明星朋友身上，是恶意且有诽谤的行为，让对方不要乱说，“人可以为己，但不能坏！我要教你做人的道理……这次也必须让你@PAGE3设计师品牌 长点记性！”
“关于张帅的回应内容，我们认为漏洞百出且充满恶意胁迫。”葛某反驳称，D2C在拖欠设计师货款、未还商户保证金、未退消费者金额的情况下，还把设计师作为噱头四处进行融资，且创始人施力和D2C高管胡某一直声称平台有杭州政府背景，并拿到了余杭区区长给D2C审批的一个亿资金，“这些钱都去哪了？节目里对明星那么豪气，为什么就没钱归还设计师货款？作为平台股东，张帅是否有责任解释一二，而不是网上威胁设计师。同时也希望引起有关部门重视和监管。”
葛某表示，之前曾有设计师将此事进行起诉，但迟迟未能得到解决，反遭对方威胁说“起诉也拿不到货款”，“无奈之下，我们才会在网上发声、追债。”葛某称，PAGE3被欠款金额为12975.41元，却被张帅认为是欠款最少的合作设计师，“据我了解，被欠的设计师金额大部分是三五万不等，而最少金额为asha品牌，有469.5元。是否这些对张帅来说，都可以忽略不计、不用归还了？”
此外，葛某还告诉红星新闻记者，自张帅的回应文发出后，PAGE3品牌和她本人都遭到了严重的网络暴力，每天均会收到无数条谩骂，“当初那篇博文一直是要求彻查D2C股东和平台，没有针对任何明星。虽然文中对于把明星效应用在这种平台有激动、愤怒的表达，但所有都有事实依据，也并未越过文明底线。”
葛某认为，明星的站台带货行为对合作方和大众消费者都有很大的影响作用，对于把自己的明星效应用在有问题的平台上，不支持也不认同，“就算欠款追回无望，也希望至少不被恶意抹黑、二次伤害。”
8月4日，红星新闻记者就葛某等设计师被拖欠货款一事多次联系D2C官方，始终未得到任何回应。北京炜衡（成都）律师事务所尹戈律师表示，据目前相关追债人所反映的情况及提供的证据显示，D2C可能存在恶意拖欠货款行为，被拖欠货款一方可以向法院提起民事诉讼，要求支付货款；如发现D2C存在诈骗行为，也可向公安机关报案或刑事控告。北京市众明律师事务所赵建立律师建议葛某等追债人，“在私下协商无果的情况下，可以诈骗罪报警，请求立案侦查。如果不予立案，可进行民事诉讼。”
红星新闻记者 李文滔 罗梦婕
原标题：D2C全球设计师集成平台被多人追债，股东自曝被拖欠货款
