4
违法追责
围攻缠访闹访等干扰立案或被追刑责
在实践中，法院有时会遇到当事人恶意串通、甚至虚假诉讼的情况。
意见提出，要依法惩治虚假诉讼，当事人之间恶意串通，或者冒充他人提起诉讼，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对违法围攻、静坐、缠访闹访、冲击法院等，干扰人民法院依法立案的，由公安机关依照治安管理处罚法，予以警告、罚款、行政拘留等处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宋英辉表示，立案登记实施后，很可能会出现虚假诉讼、恶意诉讼行为增多的情况。因为立案审查变为立案登记后，立案的门槛有所降低，一些以往不会立案的恶意诉讼有可能钻空子，这一方面需要立案法官有很强的业务能力，能够辨别哪些是虚假诉讼、恶意诉讼，不让这类诉讼占用司法资源；另一方面，最高法院还应对这类诉讼加大惩处的力度，让这类人员不敢诉讼。
立案审查制与登记制有啥区别？
诉讼起点不同
立案审查制下，诉讼起点是法院决定立案时；立案登记制下，诉状提交给法院时，诉讼就开始了。
立案条件不同
审查制下，法院对当事人起诉能否立案的审查尺度存在标准不一的问题；登记制下，当事人只要提供符合形式要件的诉状，法院应当一律接收，并在规定期限内依法处理。
对当事人起诉权的保障不同
立案登记制下，法院一律接收诉状，当事人依法无障碍行使诉权。
有哪些情形的应当登记立案？
与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的；
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的；
属于告诉才处理的案件，被害人有证据证明的轻微刑事案件，以及被害人有证据证明应当追究被告人刑事责任而公安机关、人民检察院不予追究的案件，被害人告诉，且有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，属于受诉人民法院管辖的；
生效法律文书有给付内容且执行标的和被执行人明确，权利人或其继承人、权利承受人在法定期限内提出申请，属于受申请人民法院管辖的；
赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出申请，对人民法院、人民检察院、公安机关等作出的赔偿、复议决定或者对逾期不作为不服，提出赔偿申请的。
有哪些情形的不予登记立案？
违法起诉或不符合法定起诉条件的；
诉讼已经终结的；
涉及危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策的；
其他不属于人民法院主管的所诉事项。
登记立案有哪些时间要求？
如起诉应当在收到之日起七日内决定是否立案，刑事自诉应当在收到次日起十五日内决定是否立案；对于执行异议之诉，应当在收到之日起十五日内决定是否立案。
纵深
加快员额制等“配套”改革 登记制才能有效实施
在以往较长的一段时期内，立案审查制对法院有效率地审理案件形成了一定的保障。但随着我国经济社会的发展，各类纠纷不断增多，随之而来的就是案件数量的骤增。在这种情况下，加之结案率等考核指标的影响，一些法院担心无法完成考核，便通过审查的方式人为收控案件。这也使“立案难”在全国各地成为了现实问题。
近年来，虽然法院系统、各个地方都在试图通过一些方式改变“立案难”，但由于没有触及到制度问题，改革并没有达到理想的效果。
在由中央牵头的本轮司法改革中，“立案难”被当作重要问题予以破解。在依法治国的大背景下，十八届四中全会决定首次明确提出，改革法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，这意味着立案审查制终将退出历史舞台。
在中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心副主任程雷看来，正是中央的改革决心，才使得已经不合时宜的立案审查制能够很快得到变革，“审查制变为登记制，能够有效保证老百姓的诉权，但也给法院带来了难题。”程雷进一步说，“登记”后案件量会增加，这给法院按期审理案件带来了更大的难题。
“一方面要保证老百姓的诉权，另一方面要积极推进司法改革，尤其是员额制、主审法官负责制等改革，只有系统的改革后才会让立案登记制得到有效实施。”程雷表示，这些改革将会提升法官审案的效率和水平，改革的速度应加快。只有这样，才不会让立案登记制后产生的新增案件给法院的工作带来不利影响。
