案底在身，出狱后又三度挥刀杀人，致一人死亡、两人重伤、多人轻伤。这样的被告人该判死刑还是死缓？其间充满波折：一审法院宣判死缓后，检察机关认为量刑畸轻，提起抗诉。经四川省高院二审改判、最高院死刑复核等一系列法定程序，罪犯最终被处以极刑。
前不久“法治中国·走进四川”活动中，该案被选为了经典案例。同时，该案也被最高检选为全国第五批指导性案例，这也是四川省多年以来唯一一个被最高检选中的指导性案例。
1972年出生的郭明先，1997年9月因犯盗窃罪被判有期徒刑5年6个月，2001年12月刑满释放。此后，他三次挥刀杀人，致一人死亡、两人重伤、多人轻伤。2009年7月28日，郭明先因涉嫌故意伤害罪被绵阳市安县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。2010年12月17日，绵阳市中级人民法院以郭明先犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪等数罪并罚，一审判决郭明先死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。
一审宣判后，绵阳市检察院经审查认为其罪行极其严重、犯罪手段残忍、犯罪后果严重，主观恶性极大，根据罪责刑相适应原则，应当依法判处其死刑立即执行。随后，绵阳市检察院依法向省高院提出抗诉，省检察院支持抗诉。
2012年10月26日，最高人民法院裁定核准郭明先的死刑判决。2012年11月22日，被告人郭明先被执行死刑。
背后
“少杀慎杀”背景下
如何抉择生死？
郭明先案的焦点在于，“少杀慎杀”司法背景之下，对郭明先适用死刑立即执行还是死刑缓期执行？对此，法院在材料中总结出了几个考察因素：
对于罪该处死，必须立即执行，且犯罪事实完全清楚、证据充分确凿的犯罪人，适用死刑立即执行。
对于基本事实清楚，基本证据确凿，但仍有影响犯罪危害程度的事实未查清或不可能查清的，依照“疑罪从无”的审判经验，适用死刑缓期执行；对于自首或有立功表现的犯罪人，重新犯罪的可能性较小了，应当考虑对其适用死刑缓期执行。 但是，自首和立功表现不是适用死缓的决定条件，例如，罪行极其严重的杀人犯，即使有自首情节，也要适用死刑立即执行。
一般来说，在罪该处死的共同犯罪案件中的主犯，对最主要的主犯应当适用死刑立即执行，其他重要的主犯可适用死刑缓期执行；对人身危险性特别大的适用死刑立即执行。对人身危险性不是特别大的适用死刑缓期执行。对那些虽然罪该处死，但人身危险性不是特别大的，可以死刑缓期执行；对受害人或其他人完全无过错的案件，适用死刑立即执行；对受害人或其他人有过错的案件适用死刑缓期执行。
成都商报记者 张柄尧
原标题：检察院抗诉：死缓轻了 狂徒三度挥刀致人死伤
