视频截图
3次报道，引发3个热点。河南乡村教师丁学玉的遭遇最近牵动人心。
2月23日，一篇电视报道，《26年后才知被“辞退”谁造就了“黑户”教师？》，68岁的丁老师进入公众视野，他质疑“辞退”无缘无故，让他丢失教师身份。在新闻中，被剪辑进去的河南鲁山县委群工部部长汤钦意外走红。镜头里，他正在脸上抹几把护肤膏，同时回答问题：“我是当领导的，不可能每件事都知道具体”……
推诿、漫不经心的形象立时成为丁老师无助的原因。2月25日，有媒体二次推送《教师被辞退引发领导“抹香香”：河南平顶山市已成立工作组》，关注焦点转向汤钦的抹脸动作，还制作成动态图，称之为“抹香香”事件。
2月27日报道再度升温，网络新闻《河南乡村教师教书34年总工资不过万民师资格被人顶替》，文中坐实了“顶替”情节。
教师蒙冤、官员麻木，舆论追打，但调查后的事实却呈现出一个完全不同的版本。
图为1982年鲁山县整顿民办教师录用呈批表。
追问“顶替”——
“哪有成绩高的顶替成绩低的道理？”
相比外界舆情汹涌，丁学玉家显得平静。2月28日下午，丁老师和老伴于文哲、小儿子、女儿、女婿都在家。院里堆着玉米，孙辈的孩子们在院里跑来跑去。丁老师有两儿两女，都成家立业，这本该是个幸福美满的家庭。
但十余年来，丁老师心有不平。2001年以来，上访是他家常便饭。他认为自己被顶替的核心证据得到媒体一再采信。那是1982年民师整顿几页成绩单的复印件。单子上他成绩不错，但备注“辞退”。另有一位老师胡超备注“转中学任用”。在老两口说来，“一退一用”必然是暗箱操作、冒名顶替的铁证。
在县教体局档案室，1982年民师整顿的全部单据非常完整。全县的表单厚厚一大本，纸页已经发黄。经查，胡超笔试62.25分，考核成绩77分。丁学玉笔试成绩55.3分，考核成绩76分。胡超均高于丁学玉。
县教体局主管人事副局长张志伟解释：“哪有成绩高的顶替成绩低的道理？”另外，胡超考的科目是历史，而丁学玉是语文。“就不是一门课！外校报考关西联中只有他们两人，胡超的分数已直接任用，丁学玉的分数可能在试用那一档。”
在当年的磙子营公社，考中学语文的共计7人，丁学玉笔试第三。但他并未被试用，而是留在大尹庄村小学教语文，直到2003年底。从档案上看，1982年他已失去了民办教师身份。丁老师声称他对此并不知情，一瞒就是26年。
时任村小学校长宋留中坦言，他当年就把离教证和离教补助金交给丁学玉。一并辞退的还有崔福玲、杨国堂、刘黑，但他已忘记证的样子和金额。档案中查到了丁学玉离教证件发放记录（证件号784），金额为55元，时间是在1982年9月30日。但丁学玉对此并不认同。
丁家人更大的质疑是，为什么会辞退？既然辞退，为什么又能在村小教到2003年底？
原标题：河南“抹香香”官员帮忙镜头未播出 被辞老师超生
