香奈儿公司证实是假货
据悉，法院曾委托香奈儿公司对涉案包进行真伪鉴定。公司的回复中称，涉案包不是香奈儿生产的，该产品假冒商标、质量低劣，与正品存在明显差别。
庭审中，翟女士提交了微博截图、涉案货物票据以及与香奈儿官方客服的录音等，以证明买到的是假货。她称，美国的发票上应该有消费税，而被告提供的没有，明显是假的。另外一张小票格式也不对且已模糊不清了。翟女士还拿出一张她此前从美国直接购买正品背包的票据作对比。此外，翟女士还提交了被告的微博和微信截图，证明小安虚构在美国留学的事实，构成欺诈。
被告称涉案包从上家购得
昨天，小安没有到庭，其代理律师说，小安是重庆某大学的一名大二学生，涉案包是她从上家手里买来的，并由对方直接发货。该律师还出示了小安给上家转款22000元的转款凭证。
代理律师说，小安与上家也是通过网络相识的，之前有过十几次交易。因购买的都是正品，基于信任才会继续合作。小安已完成了货物交付义务，也提供了购物小票和刷卡单。在收到投诉后，小安立即与上家联系，对方保证是正品且是其本人亲自在美国购买的。“被告一直善意地认为从上家购买的是正品。退一步讲，即使包有问题，也应该由上家来承担责任。”
“小安只是利用业余时间偶尔从事代购，不是长期经营行为，也没有取得工商营业执照，其不具有经营者的资质，因而也不适用《消法》中欺诈的相关条款。”小安的代理律师承认小安没有在美国生活居住过，微博上的内容只是转发“上家”的信息，但称小安并未虚构涉案商品的信息，因而不构成欺诈。
对于小安提及的“上家”，翟女士也不予认可。她说，被告微博的头像与她所说的上家微信头像一模一样，被告虚构了购买的上家，所谓的上家与被告就是同一个人。该说法遭到了被告律师的否定，称头像一样不代表两个微信或者微博的用户就是同一个人。因原告拒绝调解，法院将择日宣判。
北京晨报记者 颜斐
原标题：女子2万元代购买到假名牌包 起诉卖家索3倍赔偿
