李宝俊出庭受审
施工工人李某
包工头卢某
昨日，备受关注的德内大街“挖坑房主”李宝俊案在西城法院开审。曾为徐州市人大代表的李宝俊因私挖深达18米的地下室，而导致德胜门内大街93号门前发生坍塌，相邻房屋受损。检方指控其所造成的直接经济损失为5835234元，涉嫌重大责任事故罪。
在法院审理期间，公诉机关因需要补充侦查，先后两次建议延期审理。庭上，李宝俊对指控罪名表示“不认可”，称其对此事负有责任，但未达到犯罪程度。昨日，法庭并未当庭宣判。
指控 被控造成损失580余万元
昨日上午，58岁的李宝俊、建筑施工队负责人卢某及施工现场负责人李某在西城法院受审。李宝俊身穿蓝色长袖衫和灰色长裤出现在法庭上，与一年前出现在媒体镜头中的他相比，此时的他头发白了不少，由于身体不适，法庭同意李宝俊坐轮椅受审。
据检方指控，李宝俊于2014年5月至2015年1月间，违反建筑施工相关安全管理规定，将自己所购买的德胜门内大街93号内的建设改造工程委托给无建筑资质条件的卢某的个体施工队，要求其违法修建地下室。卢某遂指派无执业资格的李某负责施工现场管理、指挥等工作。
2015年1月24日3时许，因基坑支护结构不合理、支护结构承载力不足、地下水控制不力，导致施工现场发生坍塌，造成东侧毗邻的德胜门内大街道路塌陷，北侧毗邻的部分民房倒塌破坏，西侧毗邻的德胜门内大街103号原礼堂破坏，南侧毗邻的德胜门内大街103号办公楼破坏。
此前，检方指控直接经济损失为290余万元，因出现新证据后，将金额变更为580余万元。
同时，事故还造成了德胜门外大街由北向南交通中断，德胜门西大街、鼓楼西大街和新街口北大街交通拥堵，并且影响相关居民和多家单位正常的生活和办公秩序。
被告
李宝俊当庭表示不认罪
庭上，面对公诉人的每一个提问，李宝俊几乎都回答得十分“委婉”，在公诉人反复向其确认回答后，李宝俊才十分迟疑地作出正面答复。
“是谁提出的修建地下室3至5层的？”公诉人问道。“卢某说可以做。”李宝俊答。“根据相关证人证言，说你曾说过‘多挖就多挣钱’，你说过类似的话吗？”公诉人又问。“这个是断章取义，我的意思是这是有前提的，就是在安全的情况下。”
当公诉人问及换钢梁事件时，李宝俊表示他记不清楚有没有工人给他提过此事了，“我想不起来”。
据了解，在整个施工期间，规划部门、城管和居委会等相关部门均向李宝俊提出整改的要求，但李宝俊称自己由于对施工“不怎么懂”，就直接把整改要求给了施工队，但最终也没有整改，甚至还加高了施工现场周围的围挡，一直施工至塌陷事故的最终发生。
面对检方指控的“重大责任事故罪”罪名，李宝俊表示不认可，认为自己既然已经把工程完全承包了出去，出事故就应该施工队负责。“我没有义务去监管施工队的资质，但是这个结果我有责任，但我的责任没有达到犯罪的程度。”
至于赔偿的问题，李宝俊表示会按照法庭要求作出赔偿。“我作为产权人，有责任。”
工人
曾提醒李宝俊深挖不安全
44岁的李某是高中文凭，案发前是卢某手下的施工队工头。
“我认罪。”李某说，他在卢某手下干了8年，主要负责基建和建筑装修，对卢某是否有执业资格并不知情。同时，李某承认，他自己没有施工从业资质，也没有受到施工队的培训，而对施工工人进行培训，是国家规定必须进行的。
“我从2014年5月来到93号院施工，卢某负责管理指挥，我负责一些具体的施工。他要求我干啥就给我打电话，我就让工人干啥。”
李某称，自己只见过地下两层的规划图，但后来卢某又让挖地下3层到5层。“我跟卢说不能再挖了，因为不符合下挖条件，其他工人也不想挖，但他不同意。后来挖到地下4层的时候，出现了流沙和水，但卢某都说可以挖。
李某说，后来他得知卢某换了支护钢梁，把大钢梁换成了小的。“我觉得不安全，打电话给李宝俊，李宝俊说他会问卢某，但后来也没消息了。”
据李某交代，他们施工过程中有相关部门来现场，贴了“停止施工”，但卢某让把施工围挡加高，继续干。
2015年1月24日地下室塌陷当天，李某称自己是第一个发现的。“当时还是夜里3点，我发现现场出现了坍塌，然后我就马上叫醒了其他工人，让他们都跑了出来。”李某说，自己发现塌陷后一直在现场，“我打电话通知了卢某，同时把现场围住，并且让周围停着的车移走。”
天亮后，大约7点左右，李某在施工现场被抓获。
“这是工程师卢某让我做的，我之前的工钱还被欠着4万多元，我没有经济能力赔偿。”
工头
施工队没有资格证书
48岁的卢某第二个出庭。他自称是建筑施工队负责人，至今从事建筑行业30年，平时承包工程，也挖过地下室。
卢某称，他之前在李宝俊昌平区的居住地王府农场干过活儿，也是挖地下室。当时约定的施工款是110万，到现在还没结清。
“在93号院施工时，我主要负责海南的工程，我不在时都是李某负责，我和李某认识有十多年了，他没有执业资格。”不光李某没有执业资格，卢某的施工队也没有任何资格证书，而是非法挂靠在某公司名下。此外，卢某也并没有看过李宝俊的地下室施工许可，“他说有，我也没看。”
卢某称，他去现场的次数并不多，一周只去一次左右，而李宝俊会去三四次。这个说法，和李某之前供述的恰好相反。
原本地下室的设计图只有地下两层，但卢某称是李宝俊要求他挖到地下五层。“李宝俊说好不容易挖一次就挖深一点吧，反正也是自己房子。”
由于没有图纸，所以他们就套用地下2层的图纸来用。“本来要求的是3.6米层高，我说3.1米就行了。因为一般都是2.6米、2.7米。”卢某说。
对于换钢梁的事，卢某称自认为大钢梁换小钢梁对支撑没有影响。当公诉人问及他为什么这么认为时，其回答说“根据经验”。
对于地下室屡次被要求整改的问题，公诉人质问他“为何明知城管和规划部门要求整改，还要继续挖？”卢某答称：“是我鬼迷心窍了。”
原标题：德内“挖坑”房主受审 当庭不认罪
