网络视频数据监管缺位
至于刷单的动机，不少从业者认为，片方和平台都有做这件事情的利益冲动。
一位参与过多次网剧的投资人向《每日经济新闻》记者介绍了一种商业模式：片方与广告商签了点击量的对赌协议，如果点击量完不成的话，片方可能损失巨大的经济利益，“而平台也希望数据好看，很多观众之前对一个网络视频不愿意看，但发现它点击量高了，就可能愿意看来。所以，片方、平台大家一起把泡沫越吹越大。”
一家视频网站内部人士对记者直言，刷点击量的“产业链”，本质上是希望制造出内容曝光的效果，用于带动更多的真实用户，或者获取内容投资方的认可。
那么，刷点击量的手段，真的能让投资方上当吗？前述网络剧导演说：“刷点击量和偷票房是一个道理，都是自欺欺人。业内人士并不会把点击量当做唯一的投资标准，影片的品质、有效观看量、话题活跃度、用户的反馈好坏等都是评判因素。”
“投资人也没那么容易被蒙骗。”上述投资人表示，“现在投资一部剧我们更重视趋势性的、可持续的发展。对单一点击量的高低不会过多关注，更加关注的是这个团队过去几年甚至10多年来的成长指标，如团队的能力、作品的质量、行业地位等。”
在多位投资人、网剧导演和出品方看来，刷点击量已经和找水军、炒作、电影片方自购票房一样，成为一个在造假与营销之间模糊不清的灰色地带。
不过一位网剧出品方也承认，行业数据雾里看花，对新手或跨界的投资者来讲，贸然进来确实会看不清、交学费、跌跟头。
那么到底谁来监管网络视频的点击量？作为数据发布方的视频网站的数据又由谁来监控？当被问到这些问题时，多位业内人士表现出无奈，理论上说，广告商来监管、投资方来监管会更客观，但他们的监管能力又不够。
更令人担忧的是，广告方和投资方似乎也无法在点击量虚高的集体行为中保持监督和警惕的姿态。在金融资本、跨界资本大量涌入影视行业的今天，影视票房、影视点击量已然成为资本用于在二级市场讲故事的一种方式。所以，投资方也有动力去炒高数据，而虚高数据催生出的虚假繁荣，最后可能由不知情的普通投资者买单。
“这种虚高的情况，短时间内或难以解决。”一位业内人士分析称，“因为，这个行业在快速发展，谁也不希望浇灭热情。”每经记者 丁舟洋 吴林静
每经记者与流量卖家对话（部分截屏）(见图）
原标题：网络视频点击量造假：4分钟免费刷出2.2万 300元能买到4000万点击
