浙江大学附属第一医院精神卫生科徐毅主任认为，普通人是否为精神病患需要专业人士进行严格鉴定。精神方面的绝大多数疾病，是与身体功能的失调相关的，而最终的诊治程序，往往需要医疗手段的干预才能得到控制。还有精神卫生专家认为，精神病患者或多或少会具备11个“症状”中的一个或几个，但是反过来推论却无法成立，具备一些症状的人并不能直接等同于精神病患者。
另一方面，北京大学社会学系教授夏学銮认为，这些症状描述并非医学术语，标准也过于宽泛、模糊。一旦开启发动群众举报精神病的先例，恐怕难免有人被误伤，从政策制定层面，发动群众是为了方便管理，盲目发动群众举报会造成社会无序状态。
山东日中律师事务所律师陈冠汶表示，无论是国家标准，还是上海的先例，宽泛界定的问题始终存在，它不能很好地界定谁是精神病患者，而谁不是。
网友草葱郁说，清单症状线索不严密，精神病患者的程度和情况也不同，这样做真是在帮助他们吗？
关爱精神病人不能靠举报 专家：建立多维救助体系
多位律师认为，举报排查精神病患，理论上不仅对于普通民众是好事，对那些需要治疗而被忽视的精神病患来说也是好事，但是这项政策却很容易给普通精神障碍者带来极大的心理压力，而对于没有肇祸的重性精神病患者进行排查，也是不合理不合法的。
一位知乎网友，同时也是精神分裂症康复者认为，类似做法是在把他们当做罪犯一样悬赏缉拿，“这个措施有一个错误的假设，那就是精神病患者都是不定时炸弹”，所以才会时刻提防。
如何正确关爱精神病患者？专家认为，应当慎重发动群众，主要依靠官方建立多维救助体系。
记者调查发现，多地精神病院存在人员编制和资金缺乏的状况，精神病患者面临入院、出院“两难”困境。
山东省精神卫生中心防治科专家表示，山东约七成的重性精神病患者生活在社区，有没有接受治疗尚未可知。专家建议，相关部门应派出更多工作人员走进社区实地摸排，加大精神病识别方法的宣传力度。
多位医疗卫生专家表示，精神卫生医疗康复不应只由卫生部门“单兵作战”，而应成为社会系统性工程。目前对精神病患者的收治，公安、民政、卫生、残联等多个机构均与此有关，但由于缺乏统筹，导致职责不够分明，效果不够理想。例如，对于流浪乞讨的精神障碍患者，本应由公安部门协助民政部门送往精神病医院，并由民政部门承担相关费用。但实际上，这些病人常常被直接推给精神病医院，最终医院不得不展开救治，并长期垫付相关费用。
原标题：成都举报一位精神病人奖励３５０元？网友：模糊界定易误伤
