田间法庭·影响
近百乡邻到场“真想让儿女也来听听”
主审法官祝增巧专门把此次庭审设在田坝中,“为的是村民都能旁听。”
在弥漫着浓烈叶子烟味的法庭上,有手机铃声响,有婴儿哭声、大人训斥声,甚至因踩到隔壁菜籽地的叫骂声……每每此时,还没等法官、法警出面阻止,当事人就会第一时间遭到周围村民的白眼。
据统计,仅前来旁听的老人都有近百人。“我们都不懂法,正好学一下法嘛。”村民李女士说,她印象最深的是不管有没有拿到家产,儿女都要养老人,出嫁后的女儿也不例外,“真该让儿女们都来听一听。”
这样一次庭审 比10次宣讲还有效果
整个庭审进行了一个多小时,没有话筒的祝增巧也吼了一个多小时。“用巡回法庭的形式开庭审理赡养纠纷案件,一次庭审的效果,比10次普法宣传的效果都好得多。”祝增巧说。
为了让村民都能听懂,庭审前,她会把涉及到的一些法律问题,用通俗的语言讲给大家听。“这次开庭前,我就要重点说清楚赡养老人和分家析产是不同的法律关系。”祝增巧说。
经过一个多小时的调解,仍未达成一致意见,林秀芝的小儿子坚持母亲由4兄妹轮流照顾。据法官透露,该案将于本月内宣判。
对话当事人
长子:法院出来管反倒是件好事
华西都市报:为什么会闹到这一步?
游贵:其实我们不是不管我妈,只是4兄妹谈不拢,所以就让妈在中间受罪了。
华西都市报:现在周围邻居都知道这事了,觉得难堪吗?
游贵:肯定影响不好,但法院来管,反倒是件好事,以后谁再不认账,就说不过去了。
华西都市报:以后会常回去看看母亲吗?
游贵:这个没问题,我就在成都打工,经常可以回去。
次子:我妈告我觉得好臊皮哦
华西都市报:想到过会闹上法庭吗?
游全:从来没想到,法官通知我,我才晓得。
华西都市报:母亲行动不便,你认为该不该赡养老人呢?
游全:养,肯定该养。但要协商出个大家都不吃亏的结果。
华西都市报:母亲告你这件事,你是怎么想的?
游全:这样也好,法院判了,大家就都没说了的。但我妈告我,我已经成了这一带的名人了,好臊皮哦,总觉得心里有疙瘩。
立即评
巡回法庭下乡助力普及赡养义务
□朱昌俊巡回法庭下乡,过去并不鲜见。但赡养类纠纷案件在巡回法庭中审理还不多见。这是由于在一个有着浓厚的“清官难断家务事”和“家丑不外扬”传统观念的社会中,多数人还较难适应让法律来介入似乎属于家庭纠纷的赡养问题。就这点而言,不论彭州法院丹景山法庭审理的案件最终结果如何,它都至少提供了一次难得的普法契机,即让当地的民众认识到,赡养纠纷可以通过法律来解决。
在现代社会,赡养义务早被写入法律,事关赡养问题的纠纷也不再仅仅是家庭内部问题。从这次庭审的现场来看,不少乡邻都对此予以关注,这既是出自天然的围观心态,也源自一种观念的吸引。一来,不少人对于赡养义务的认知仍多有模糊之处,他们确实需要通过实地的“观摩”来获得更多的法律常识,二来,赡养纠纷在当前的社会已不少见,尚待法律调解扮演更重要的作用。
尊老、敬老历来是重阳节的核心内涵。但随着社会的发展,尊老、敬老已经不再止于道德的话题,它更牵涉到老年人权益的享有程度。法律的调解和介入将为老年人的权益起到兜底作用。具体而言,这主要体现在两个方面,一是要为老年人的赡养诉讼提供便利,二是要从普法的角度,让老年人知晓自身的权利,也让赡养义务承担者明晰自身的责任。而巡回法庭下乡审理赡养纠纷,恰恰发挥了双重作用,这样的司法实践创新其实可以更多点。
(应当事人要求,林秀芝及子女均为化名)
华西都市报记者吴柳锋
摄影吕甲
原标题:“田间法庭”审理精神赡养纠纷 7旬独居老母:“4儿女常回家看看”