新闻分析
13年前的未生效判决为何会被疯传？
事实上，网帖中的一审判决发生在2003年11月，而最终生效判决是在2014年9月作出的，相隔了近11年。
为何未生效的一审判决会在最近被疯传呢？法律界人士认为，两次判决间隔时间太长给了谣言滋生的空间。
此案一审判决时，我国《物权法》尚未出台，直到2007年10月1日，《物权法》才真正开始实施，而相关配套司法解释在该法实施过程中才逐步出台并完善。而正因如此，此案相隔了这么多年才作出最终判决。
案件能在网络疯传，是因为车库权属关系所有业主的利益，关注度高可以预见，而该案在一审时就被冠以“全国首例”，也让它更加令人关注。
但如今，旧闻被人挖出炒作，晒出的却是一审未生效判决，其中目的不得而知。这也暴露了自媒体时代网络传播的一个严重问题，不分真假、不问真假，不考虑后果地随意转发。
法律界人士提醒，有的自媒体和网络大V为了博取眼球、赚取点击量等，往往擅自发布未经证实的信息，甚至恶意杜撰信息进行发布，如果网民不问真假、盲目跟风炒作，会助推谣言的传播，扩大谣言的危害。
成都商报记者 蓝婧 据金陵晚报
原标题：别激动！超规划建的才归业主
