中国财团近年来格外青睐海外体育产业，哪怕是常年处于亏损状态的足球俱乐部。据不完全统计，从2014年至今，我国因并购境外足球俱乐部而流向海外的资本已经超过150亿元人民币。国内资本的异动引发监管部门的警惕，从去年年底开始，商务部、发改委、外汇管理局、央行多部门开始严格监管海外投资热，要求5000万美元及以上的转移出境业务须获得特别批准。
三年150亿投资海外足球俱乐部
7月18日，国家发展改革委召开新闻发布会，发改委政研室主任、新闻发言人严鹏程表示，有关部门将继续关注房地产、酒店、影城、娱乐业、体育俱乐部等领域非理性对外投资倾向，防范对外投资风险，建议有关企业审慎决策。
公开资料显示，从2014年起，中国财团对国外体育俱乐部产生浓厚兴趣。2014年7月 ，合力万盛国际体育发展公司以800万欧元的价格购买了荷兰海牙俱乐部 100%股权。2015年9月，万达以4500万欧元的价格购买了马德里竞技20%的股权。而发生海外体育并购案异常火热的时间段出现在2016年，从1月至8月共有10宗入股或收购宣告，其中手笔最大的是中欧体育投资管理长兴有限公司以5.2亿欧元的价格购买了意大利AC米兰俱乐部99.93% 的股权；其次是苏宁以 2.7亿欧元的价格购买了国际米兰 70%的股权。
据不完全统计，自2014年至今，至少有15家海外足球俱乐部的股权被中国资本收购，总耗费资金超过150亿元人民币。
据熟悉体育产业的人士介绍，海外足球俱乐部很少有经营状况良好的，且大多数都处于亏损状态，甚至濒临倒闭。
亏损海外俱乐部缘何也被购买
众所周知，资本是逐利的，但是中国资本却纷纷流出国门去购买濒于倒闭的海外足球俱乐部，接烂摊子，颇令人费解。有市场人士质疑，这种俱乐部连欧洲人自己都经营不好，一个外来企业如何经营得好呢？可是中国资本却毫不犹豫地将大把银子扔给外国人，而且大多是自己不熟悉的行业。有市场人士指出，投资是需要回报的，大手笔购买处于亏损状态的海外足球俱乐部，打破了资本逐利的本性，其投资动机值得怀疑。
7月18日晚间，央视新闻1+1栏目重点关注中企对外非理性投资。主持人白岩松提问：“苏宁集团出资2.7亿欧元控股国际米兰，后者已连续五年亏损，总亏损额达2.759亿欧元，这样的收购究竟是为了什么？”社科院金融研究所研究员尹中立表示：“如果是企业自己的钱干什么都可以，问题是钱不是自己的。这些机构境内负债率很高，他们拿着从银行借来的、从其他金融机构融来的钱，在国外挥霍、购买资产，在境外投资一旦失误，这会增加境内的金融风险，给他自己贴金。”此前，央行副行长、国家外汇局局长潘功胜在“中国发展高层论坛2017年年会”上就曾指出，去年一年中国企业在海外收购了很多足球俱乐部，其中不乏在直接投资的包装下转移资产。
海外豪购是否该向股民解释
上市公司购买海外足球俱乐部更引发投资者质疑：是否经过全体股民认可？是否向股民进行过解释？据了解，目前A股公司中参与海外足球俱乐部收购的公司还有奥瑞金、棕榈股份、雷曼股份。
苏宁控股集团副总裁孙为民回应称，“我也看过了央视的报道，苏宁对国家的对外投资产业政策坚决拥护。苏宁的产业战略始终是立足于国内市场的发展，海外市场的拓展是服务于国内市场发展的需要。”孙为民也强调，在运营苏宁国内足球俱乐部的基础上，公司投资国际米兰，“一方面是为了更深入地学习国外经验，引进先进的管理技术和训练体系，提升国内足球水平；另一方面，也是依托国际米兰提升苏宁品牌的国际影响力，有力带动苏宁零售网络的海外拓展，把中国制造的产品更有效率地带到海外。”
多部门严格监管海外并购项目
相关部门已经注意到海外投资热的风险，其中多次提到体育产业非理性投资。去年12月，发改委、商务部、央行和国家外汇管理局连续发布通告，表示已经密切关注到近期在房地产、酒店、影城、娱乐、体育俱乐部等领域出现的一些非理性对外投资倾向。今年2月21日的国新办新闻发布会上，商务部部长高虎城就提到了部分企业非理性投资海外体育俱乐部一事。在对外投资快速增长的背景下，部分企业对外投资的过程中也暴露出一些问题，比如有的企业开展非主业、非理性的大额对外投资，盲目投资房地产、酒店、影城、娱乐业、体育俱乐部等领域，存在着较大的风险隐患。为此有关部门果断采取措施，积极进行引导，并按有关规定对项目的真实性、合规性进行审核，使企业对外投资更加审慎、更趋理性。
今年3月，央行高官也连续“喊话”海外投资。央行行长周小川在“两会”发布会上表示，对外投资其中不乏有一部分过热的情绪，以及与我国对外投资的产业政策要求不符合，比如投资一些体育、娱乐、俱乐部，对中国也没有太大的好处，同时在外面还引起了一些抱怨。因此，进行一定程度的政策指导是有必要的，也是有成效的。
有观察者发现，对于中资并购海外体育产业，外界的态度悄然发生着变化。（文/本报记者 赵新培）
原标题：中国资本如何流向海外亏损俱乐部
