求助医调委，确认医院有责任
死者家属称，事后曾多次前往医院维权，但协商无果。之后，死者家属向宜宾市医疗纠纷调解委员会提请调解，参与调解的宜宾二医院（同为三甲医院）、三医院专家合议后确认，宜宾一医院存在抗生素使用依据不充分、给过敏体质患者输液左氧氟沙星缺乏密切观察和重视、存在过快输液问题、病历仿签违反病历书写规范等，建议院方承担30%~40%的次要责任。
对于宜宾医调委作出的结论，死者家属和宜宾一医院均不接受。2015年4月10日，死者家属将宜宾一医院告上法庭。
判决书显示：诉讼过程中，经原告依法申请，法院委托四川医科大学司法鉴定中心作出周善贵法医临床司法鉴定意见书，认定宜宾市第一人民医院在患者周善贵使用左氧氟沙星注射液进行抗感染输液中，医护人员未在严格监护下观察到患者输液早期出现过敏反应作出处置存在过失，建议医院的过失责任为30%~40%。
死者家属认为，宜宾一医院的医疗行为与周善贵的死亡之间有必然的因果关系，被告应该承担全部赔偿责任。
对此，宜宾一医院辩称，法院对四川医科大学司法鉴定中心作出的责任参与度应按最低比例采信，才能彰显法律公平，并认为四川医科大学司法鉴定中心鉴定时偏听偏信原告在鉴定会上不真实的陈述，对经过庭前质证的病历的客观记载视而不见，随意断定护士存在过错，不仅违反鉴定规定，还是对医疗行业极大的不尊重。
答辩人认为该次鉴定没有外聘泌尿外科高级临床专家参与，结论不具有权威可信度与客观公正性；擅自加重了医方的责任承担。并称：“现今医患矛盾突出，社会舆论普遍倾向于保护患者利益，未平等保护医方权益、沉重打击了医生的执业积极性和服务热忱。”
一审判决：院方担责38%，共计赔偿16万
该案的另一争议为，原告对病历中周善贵的签名的真实性有异议。经原告依法申请，法院委托四川求实司法鉴定所对病历进行了鉴定。鉴定机构出具的四份鉴定意见书确认，封存病历中的《住院病人授权委托书》《宜宾市第一人民医院自费药品、特殊耗材及检查知情同意书》等四份材料上的签名并非周善贵所签。
判决书显示，宜宾一医院对此未提出反驳意见。
翠屏区人民法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因宜宾一医院对周善贵的诊疗行为有过错，尤其在病历书写中有明显过错，医疗过错行为与患者损害结果之间有因果关系，因此宜宾一医院应对周善贵死亡承担与其过错相应的赔偿责任。综合全案，对周善贵死亡由被告宜宾一医院承担38%的责任为宜。
2016年8月19日，翠屏区人民法院作出一审宣判：宜宾市第一人民医院赔偿患者家属16万余元。判决后，宜宾一医院依法提出上诉。死者家属也在法定时限内向宜宾市中级人民法院递交了上诉书。
记者 罗敏
