员工调查证实
当股东是被安排的，他们没出一分钱
6月24日，高新法院传唤了柏领公司登记股东辜朝霞、胡玉聪，以及为公司和股东们具体办理登记业务的蚂蚁物流公司员工谢燕。
在蚂蚁物流公司工作过的相关员工表示，在2014年之后就很少听说过捌零玖零公司了，更为熟悉的是柏领公司，蚂蚁物流公司的工人将主要和柏领公司签合同。调查中，柏领公司的3名登记股东都承认，自己没有出一分钱，都是蚂蚁物流公司安排自己作为股东代持股份。代持股份不久后，吕岩涛和辜朝霞先后于2015年从蚂蚁物流公司及关联公司离职，胡玉聪仍在蚂蚁物流公司总裁办任职。
柏领公司法定代表人吕岩涛接受调查陈述，2014年8月左右，蚂蚁物流公司人力资源部工作人员谢燕拿着柏领公司的相关材料，让吕岩涛签字，“当时她给我说公司选定我们几个人作为柏领公司的股东，我还是法定代表人，让签个字。”吕岩涛称，自己当时犹豫了一下，但还是签了字，“想过不签，但当时不想失去这份工作，所以就签了。”
找辜朝霞的，是蚂蚁物流公司总裁办的吴涛（现已离职）。“涛姐找我说需要我代持一下股，我当时问了有什么好处，她说‘没有’，我又问有什么坏处，她也说‘没有’，我就爽快地签字了。”辜朝霞在接受法院调查时陈述，“我听到一个说法是，让我们代持股是想让柏领公司和蚂蚁物流公司撇清关系，有什么纠纷不牵扯蚂蚁物流公司”。
蚂蚁物流公司老员工胡玉聪是在原“股东”欧明建离职的情况下，才变更到他名下的。他也向法院陈述，自己2009年进入蚂蚁物流公司总裁办负责信息处理，“我是在蚂蚁物流公司的授意下签了字，我没有参与经营，也没出一分钱，没分过红利。”
蚂蚁公司员工
她曾分别代表三家公司应诉和仲裁
据多方调查证实，柏领公司的实际投资人为蚂蚁物流公司，实际管理工作人员是蚂蚁物流公司的人力资源工作人员谢燕。在蒋忠军与柏领公司工亡案件中，谢燕以柏领公司工作人员的身份作为公司代理人参加仲裁；在李耀与捌零玖零公司工伤纠纷案件中，谢燕既以捌零玖零公司员工的身份代表捌零玖零公司出庭应诉，又以捌零玖零公司员工的身份代表蚂蚁物流公司出庭应诉。
法院同样调查了谢燕。谢燕在接受调查时称，她是蚂蚁物流公司人力资源部工作人员，至今居住在蚂蚁物流公司的员工宿舍。谢燕陈述，柏领公司的财务是由蚂蚁物流公司的计财中心（财务室）管理，柏领公司员工工资是由蚂蚁物流公司财务部直接打到员工卡上。胡玉聪在调查中也证实，柏领公司没有专门的财务部门，是和蚂蚁物流公司共用财务部门和财务人员，柏领公司的财务手续、印章都是蚂蚁物流公司财务人员在保管。胡玉聪还证实，柏领公司的员工也是由蚂蚁物流公司管理，其工资是由蚂蚁公司核算、支付。
李浪父亲接受调查
未实际经营公司，是蚂蚁物流公司出资的
6月28日，法院传唤李浪的父亲李涛。“我虽然是捌零玖零公司的法定代表人，但对公司的情况一概不清楚。”调查中，李涛向法官以及在场的记者坦言，“每次需要用我身份证，都是一个叫谢燕的人找我拿，如果需要我签字的，我看到有我儿子李浪的签字，我就签，不会多问。”李涛还承认，捌零玖零公司实际是蚂蚁物流公司出资注册和实际经营管理的。
法院调查发现，李涛的确没有经营捌零玖零公司。“我每天上午要去一趟公司，主要为蚂蚁物流公司提供一些汽车技术方面的信息，接受员工的一些咨询，下午就耍去了。”李涛说。
作为捌零玖零公司的法定代表人，高新法院要求李涛在限期内申报公司财产。6月28日，李涛向法院提交了财产申报表，上面显示公司没有任何财产。
高新法院得出结论
蚂蚁、柏领、捌零玖零三公司存在人格混同
法院进一步调查发现，工商登记上还有一个重要信息：蚂蚁物流公司、柏领公司和捌零玖零公司的注册地址，均为高新区创业路49号；而后面两个公司主要在蚂蚁物流公司仓储基地的工棚内设置办公桌和电脑，负责为蚂蚁物流公司招聘工人，签订劳动合同。
高新法院的调查信息显示，蚂蚁物流公司人力资源部工作人员谢燕既以捌零玖零公司的工作人员开展过工作，也以柏领公司工作人员身份开展过工作；李涛和吕岩涛虽然都被登记为法定代表人和股东，但均没有实际出资，也没实际经营管理公司；调查还证实，不论是谢燕、吕岩涛，还是登记股东辜朝霞、胡玉聪，在工作期间的工资都是到蚂蚁物流公司的财务签字领取。
在深入走访、调查取证之后，高新法院执行局得出结论：该院6件案子的被申请公司均系蚂蚁物流公司的关联公司，蚂蚁物流公司是捌零玖零公司、柏领公司的实际控制公司，三个公司在办公场所、工作人员和财务上混同，属于公司法规定的人格混同。
/ 法院表态 /
没联系上李浪
不排除执行蚂蚁物流公司
法院指出，从登记信息显示，三个公司在法律上又彼此独立、互不担责，在涉诉纠纷中，蚂蚁物流公司是获利公司，却没有被确定担责；另外两个公司确定担责，却是毫无财产的空壳公司。
“这是典型的利用A、B公司法人独立、互不担责的关系串联逃债，但只要有证据证明关联公司人格混同，法律有办法给予制裁。”高新法院执行局负责人党军向成都商报记者称，根据劳动仲裁法22条的规定，劳务派遣单位和用工单位可以作为劳资纠纷的共同当事人，在全国法院全面破解执行难的大背景下，高新法院不排除在合法前提下，直接将关联公司蚂蚁物流公司纳入被执行人进行执行，追究其用工责任或“关联责任”。
然而，就在李浪父亲接受法院调查并承诺及时转达法院通告的情况下，高新法院执行局一直未能电话联系上李浪本人。执行法官此前多次到蚂蚁物流公司办公地点，也未能找到李浪。
成都商报记者也多次向李浪致电，均无人接听，发送采访短信也无应答；5日下午，记者再次联系，李浪手机关机；成都商报记者试图通过蚂蚁物流公司总裁办员工胡玉聪转达采访意图，没有获得同意。
“此系列案件性质极为恶劣，申请人因工伤死亡或伤残，被执行人却通过这种方式让获利公司逃避法律责任，于法于情都应该严厉打击。”党军表态，如果蚂蚁物流公司拒绝执行，法院将依法给予处罚。对于本案牵连公司的管理混乱问题，法院还会考虑司法建议工商、税务等部门依法进行查处。
成都商报记者报道
原标题：蚂蚁物流公司涉嫌成立关联公司逃避劳动纠纷责任
