男子身份存疑小区住户都称不认识他
成都商报记者发现，该小区3栋有6层，楼道宽约1米，同一层楼只有对门两间屋子，“我们是老小区，住的人少，并不是每个房间都住了人的，所以大家都互相认识。”住户赵阿姨说。
随后，记者找到了事发当时5楼的2位户主，当天上午他们结伴出行，午后才回到家中，而这名声称家住5楼的坠亡男子，两人都表示不曾认识。
而据小区居委会负责人透露，该老小区并没有物管公司，事发时很多人都外出吃午饭去了，可能由此引来了小偷，“以前6楼通往楼顶的门都是锁起的，事情发生时门开着，可能是上一个人办事忘记关了。”
下午3点，住户张先生从派出所回到院内，他神情恍惚，面对此事并不愿提及大多，只希望警方尽快查明情况。
20日下午，办案民警向记者透露，“事发当时，坠亡男子打算从2单元楼顶翻到1单元楼顶，两处距离很近，但可能由于过于慌张最后不小心摔了下去。”目前，身亡男子是否是小偷？警方正对其身份做进一步调查。
律师说法：缺乏相应法律及事实依据住户不担责
那么，住户扬言报警，之后可疑男子惊慌失措坠楼身亡，该住户是否需要承担一部分法律责任？
对此，北京盈科（成都）律师事务所寇翼律师指出：住户对小区可疑人员保持高度警觉并询问是合理的，死者无法解释自己的身份时，住户采用报警方式也是合法的。根据《侵权责任法》规定，承担侵权责任需同时满足四要件：1、违法行为2、损害事实3、因果关系4、主观过错，结合本案来看，住户并不满足上述要件，要求其承担法律责任，缺乏相应的法律及事实依据。
另，泰和泰律师事务所刘秀律师表示：我国法律规定，行为人的客观加害行为是承担刑事责任和侵权责任的必要条件，本案中因6楼住户准备报警的行为不属于客观加害行为，与男子死亡后果之间也不具备法律上的因果联系。因此，在无实际加害行为与因果联系的情况下，该6楼住户无需担责。由于我国法律对责任人是否担责及责任轻重均有严格限制，因本案中6楼住户不存在客观加害行为，故坠亡男子的身份对责任承担没有影响。
实习记者丨戴佳佳 受访者供图
