就事论事 不应妖魔化健身需求
本来是一场关于“规则意识”的探讨，在讨论中舆情却渐渐走偏。有人说，“暴走”的大爷大妈挤占机动车道，撞死活该。还有人把这样的事情与广场舞之争联系起来，再次得出“坏人变老”的结论。事实上，只要仔细看一眼相关新闻，我们就能了解“暴走团”中老年人只是一部分，中青年团员并非少数派。至于“撞死活该”的说法，不仅流于情绪化，且未必公允，更不利于问题的解决。
毫无疑问，当中国的人均国内生产总值达到8000美元以上时，人们对于健康生活的渴望愈发强烈。无论是“暴走”还是跑马拉松，几乎都在一夜之间成为热潮。马甲线和哥本哈根减肥食谱也成为大家热议的话题。但与此同时，健身场地和器材与人们需求之间的矛盾愈发凸显。一方面，健身近乎成为生活中的刚性需求；另一方面，场地和服务暂时无法满足蓬勃兴起的健身热潮。只要这对矛盾存在，广场舞场地之争和机动车道上“暴走”等类似故事，乃至事故，就会不断地发生。
△资料图
规则不能靠悲剧警醒 让“暴走团”有路可走考验政府治理智慧
规则意识不可缺，法律意识不可少，这是“暴走团”遭遇车祸给我们的最大启示，但思考绝不能到此止步。假想一下，“暴走团”如果有景观步道可做选择，走上机动车道的可能性有多高？去过北京奥林匹克森林公园的人们都知道，每至周末那里都人满为患，足见场地之缺。我们的城市，往往在规划之初就给机动车和钢筋水泥让渡了太多的权益，行人无路可走和锻炼无处可去的尴尬比比皆是。今年，北京将建立自行车专用“高速路”的新闻引爆了朋友圈，就是对城市规划的纠偏。
长远而言，城市应当规划更多的慢行道和公共活动场地，让“暴走团”有路可走，让广场舞有地可跳，让年轻人和老年人各得其所，才是我们的终极目标。习近平总书记曾经说过，“没有全民的健康，就没有全面的小康”，向着这个目标迈进，我们还有很多路要走！
文丨央视评论特约撰稿王健
原标题：“暴走”绝非乱走，但“暴走”也该有路可走
