茅台集团撤诉并道歉

      茅台集团放弃“国酒茅台”商标注册，撤回行政诉讼案件起诉，并向国家商标评审委员会及各相关方表示歉意，这为多日来外界的猜测和质疑画上了句号，也是茅台集团在注册商标问题上做出的一个明智决定。

      自从2001年以来，茅台集团为“国酒茅台”注册一事奔走17年，向国家商评委提出申请共计10次，可以说是一意孤行。就在今年5月25日商评委作出复审决定，决定不予核准注册的情况下，茅台集团又向北京市知识产权法院提起诉讼，将商评委及五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业告上法庭，引发广泛关注与舆论热议。茅台集团突然决定撤回诉讼并致歉，这多少有些出人意料。

      茅台集团将诉讼原因归结为“内部工作衔接问题”。虽然这个理由有些牵强，但茅台集团作出撤诉并道歉的决定是值得肯定的。

      那么，茅台集团为什么要向北京市知识产权法院提请撤诉呢？根据笔者的观察，茅台集团撤诉的原因至少包括这样几点：

      首先是茅台集团的起诉基本上没有胜诉的可能性。茅台集团为“国酒茅台”商标注册之事奔走17年，茅台集团与“商评委”的交锋可以说是多回合的。这其中，仅正式的决定就有两次。一次是2016年12月31日，商标局将“不予注册”决定送达到茅台集团。商标局认为，这一商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称“商标法”）“有其他不良影响”的规定，因此决定对这一商标不予注册。

      第二次是今年5月25日，商评委作出复审决定，决定不予核准注册。商标委认定，“国酒茅台”这一商标中的“国酒”文字带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的质量评价含义。该文字成为茅台集团注册商标的组成部分独占使用，易对市场公平竞争秩序产生负面影响。

      在之前与商评委的交锋中，茅台集团都没有取得胜利，即便是茅台集团向法院提起诉讼，仍然没有胜算。毕竟在商标注册的问题上，法院也要尊重商标局的意见，商标局才是真正的权威。而且在“国酒茅台”商标注册的问题上，商标局是依法办事，秉公办理，即便是走向法庭，商标局同样无愧于心。

      其次，茅台集团的起诉会与同行结下梁子。在这起诉讼中，茅台集团还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业以“第三人”之名告上法庭。毕竟茅台集团申请“国酒茅台”商标危及五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等这些同样是“国家名酒”企业的利益，这些企业提出异议是很正常的。如果茅台集团一意孤行，可能激化茅台与同行的矛盾，将自己陷入孤立境地。

      此外，茅台集团如果继续起诉商评委及31家企业机构的话，在“国酒茅台”商标问题上仍然耿耿于怀，只会让自己站在社会舆论的对立面，越发被动。毕竟“国酒”是全行业共享的一个概念，茅台试图独占，这种行为本来就很霸道，有失人心。茅台集团如果还要继续，只会招来更多社会舆论的炮轰。毕竟在“国酒茅台”商标注册问题上，大多数国人都是持反对意见的，舆论方面也接连有炮轰的声音。茅台酒的地位已经为社会各界认同，如果茅台集团一味在“国酒”问题上较真，不仅有失大企业的风范，也有损其公众形象，对于茅台集团的发展反倒不利。